論我國現行刑法聚眾鬥毆罪之法律性質

指導老師：張惠倩

研究學生：廖權修

摘要

我國現行刑法第二百八十三條聚眾鬥毆罪規定：「聚眾鬥毆致人於死或重傷者，在場助勢而非出於正當防衛之人，處三年以下有期徒刑，下手實施傷害者，仍依傷害各條之規定處斷。」本罪屬傷害罪章之特殊型態規定。由於我國實務界與學界對此條文之見解不一、眾說紛紜，有認為本罪係屬結果犯，亦有認為應作抽像危險犯解釋者，至今仍未有定見。

然而，如將本罪視為結果犯，即將條文之「致人於死或重傷」解釋成結果犯之結果，此等解釋實與本罪之規範目的有所出入。是故，為瞭解本罪的規範目的所在，須先探討本罪之法律性質為何，對於不法行為進行評價，究竟係屬結果犯抑或者是危險犯及屬於何種危險犯，從而釐清本罪的立法旨趣，本文並更進一步嘗試對於現行條文作出修正。

由於現實生活常有群毆情況發生，往往致生諸多傷害與死亡現象；但是在實務上卻鮮少發現有援用聚眾鬥毆罪並予以科刑者。吾人認為此一情況係因對本罪之法律性質的認識不夠精確，因而造成實務上的困囿局面。本文透過刑法論理的方式，比較國內外近來相關資料，進行理論的評釋，期能提供學說上的補強與日後立法者修法之參考。

關鍵字：聚眾鬥毆、法律性質、危險、抽像危險犯、結果犯、客觀處罰條件

大綱

壹、緒論

一、問題的提出

二、研究目的

三、研究方法與研究途徑

四、研究限制

貳、聚眾鬥毆罪之構成要件

一、刑法聚眾鬥毆罪之構成要件設計

(一)客觀要件

(二)主觀要件

二、法律性質之爭議

三、學說之論證與檢討

一、刑法法益保護之階段目標與設計

二、創設獨立危險構成要件之理由

三、危險犯之類型

四、對於抽像危險擴張可罰性之批評

五、對於擴張可罰性之立法設計

肆、我國法制之評釋與修法芻議試擬

一、聚眾鬥毆罪之法律性質

二、聚眾鬥毆罪與傷害罪之關係

三、聚眾鬥毆罪後段再檢討

四、立法修正建議

(一)、比較法之研究以德國刑法第二二七條為例

(二)、我國聚眾鬥毆罪修正條文試擬與說明

伍、結論

參考文獻